Jag kan inte tycka annat än att Bengt Ohlsson visar tecken på en av två saker i sin krönika i DN - Jag ska bli analogare än Åsa-Nisse.

  1. Han vill skapa rubriker/debatt.
  2. Han är omåttligt okunnig vad gäller det mesta på Internet, som t ex basfunktionen “sök”.

Ett kort utdrag:

Jag har fått nog av illusionen att det finns så mycket kunskap att hämta där ute. Det finns ingenting. Det finns ett sladder av kunskapstrådar och irrläror tvinnade till ett blankt rep att strypa sig med. Det finns sugiga Wikipedia med blåskimrande ord att klicka sig vidare på, in i förvirringen, det finns fula hemsidor snickrade av mökiga gamla sällskap och föreningar.

Det finns naturligtvis mycket skräp på Internet, men det faktum att han faktiskt har hittat Wikipedia (en kunskapskälla i paritet med Encyclopaedia Britannica vad gäller tillförlitlighet, men sååå mycket större), och ändå tycker att det inte finns kunskap att hämta, antyder att han helt enkelt enbart är ute efter att skapa rubriker. Själva språkbruket känns också som att han mest är ute för att provocera. Känns som ganska trist, billig “journalistik”.

Via Beta Alfa

PS. Jag taggar detta även som “PR” eftersom det känns mest som personlig PR ifrån Bengts sida. Frågan som dyker upp är dock om all PR är god PR. DS.